Monde

[Shved]

Мой любимый дневничок подвергся критике.
Тут: pay.diary.ru/~kritikanstvoNEW/
Критиков там мноооого и критикуют в больших размерах и со вкусом.
Ох, вспоминается то время золотое, когда был я маленький и тоже критиком состоял в сообществе. Сначала так здорово, энтузиазма хоть отбавляй, а потом постепенно на нет сошло. Или тогда экзамены выпускные пошли? Хмм... Ну, неважно -_-"

Шоб было

Критикуемый: Frederic
Критик: Критикан!!
критикаэх... как же мне сегодня везет на кавайных мальчиков, с непонятными никами и темными дизайнами, не в обиду будет сказано..
вы сговорились все??!!! ааа!!!
ну да ладно..вообщем поехали..
в глаза как всегда бросется сразу ник.
ник у нас незатейлив и прост... имя какого-то героя из любовного романа. ошибся? бывает. не судите строго. всех прошу разъяснить ник в комментариях. всегда инетресовался, почему берут такие ники)...
вообще ник не привлекает. и я бы вряд ли жмакнул по нему, елси бы не заявка в комментах....
стоит задуматься, елси вы охотитесь за пч)...
название красиво и звучно Le calepin.
хочется даже открыть и посмотерть, что же пишет такой гурман слов и звуков... не знаю, как переводиться сочетание этих буковок, но думаю. что название для вас значимо...не просто же так вы выбрали его)..
в любом случае названеи мне нарвится, оно красиво, даже несколкьо раз попытался его прочитать вслух.. языку приятно, честно! ставлю вам зачет. несомтря на то, что отрицаю иностранщшину в русском дневнике.
исследую профиль дальше...ууу.. кавай и только кавай в паре слов о себе..хотя, наткнувшись на такие пары слов, хочется познакомиться с человеком поближе...(эх..не угадали вы с ником. остальное пока все пртягивает)..
хотя загадочные слова вначале графы "пара слов о сбебе" даже задушилижелание читать дальше.. но поускаю взгляд ниже, понимаю. что прсото столкнулся с неорлдинарной личностью...
мило..
еще сюрпризы будут?
интересы даже не стал смотреть.. все у всех атм одинаоко..есть и слава богу..
что ж..
зайдем в дневник?..
ну что могу сказать?..
а могу сказать, что я долго..долгоооо..долгоооо ржал...
не заню, кто пишет, мальчик ли, девочка ли, но таких юморово стоит сразу же добавлять в избранное и читать и чтать! заряжаюясь позитивом и хорошим настреооением..
такой кавай мне по вкусу.. плакалЪ.. рыджал, просто умирал со смеху.. при всем пр этом в записях четко обозначены личные пережтвания, волнения автора, его внутрення сущсность, называемая душой...
хотя дневник наполнен все теми же непонятными мне в паре слов о себе словаи, их очетаниями и смыслом.. наверное. все это важно для автора, а мне просто ыбло интересно пробежаться глазами по этому чудо, попытаться понять, что же автор скрывает..ведь это для него что-то значит..
навернео. те , кто читает его с самого начало все это понимают, хотя далеко не ыфакт..открываю первые странички..посомтрим..
ого..страничек много.. долго ведеться дневник.. уважаю таких пользователей..для них всегда дневник нечто большее, чем просто страничка в инете..
ахахах)) а дневник-то у нас все-таки девушка ведет) но с огромным чувство юмора)))
секрет раскрылся в первой записи.. а приятно, что автор не скрывает себя) такой двуликой обояшки)
записи приятно разбавлены редкими смайлами и картинками, не перегружающими мозг..
вообщем, я в восторге от записей!!...даже забыл дизайн описать..
а дизайн у нас мрачноват..
хотя для каванойго мальчика оч. подходит..
единственное. что оттолкнуло-эт эпиграф... все остальное просто шик и блеск.. редко, где можно увидеть так идеально подобранные цвета и не раздражающие глаза записи...порадовало так же то, что все ненужную инфу в эпиграфе скрыли под тэгами..отдельный респект за эту мелочь!!!!! ненавижу. когда голову забивают всякой ненужностью, важой только автору...
подпись по аватарами порадовала своей неординарность и яркостью.. очень хочется увидеть продолжение, следовательно, почитать дненвик.. так что подпись зачет! хотя полная бессмыслица и дурашливость) но такая милая и очаровательная...
в цитатнике увидел много непонятного, много атких же непнятных слов и мыслей...
что ж.. думаю. что автор ведет дневник для себя) ведет его красиво и с чувстовм!
просто имэйзинг!(поразительно)..

пожелание-какие тут могут быть пожелание! спасибо тебе за аше знакомтсво) давно атк не смеялся..
а ник исправь.. все-таки яркаяличнсоть не должна ходить с таким серым ником.хотя с дургой стороны.. должно же быть хоть что-то в тебе серое..

@темы: Moi c'est gui, Для памяти, Точка зрения

Comments

[Richard Hastings]

Frederic
М-да. Соглашусь разве что с неординарной личностью.

А вообще, автор опуса - дурак и графоман, коих свет не видывал. Постеснялся бы за орфографию. Не соблюдена ни последовательность, ни стиль изложения, ни логика высказываний. Таких "критиков" гнать поганой метлой изучать матчасть и учить русский язык. Раскритиковал бы эту "критику", да этого "критика", да никто, боюсь, читать не будет)

извиняйте за резкость) за державу обидно)

[Shved]

Отто Кестер
Чего ты его так?) Все ж вполне позитивно))
Насчет орфографии - наверное просто уже привыкаешь к ошибкам, когда в блогах сидишь-_- Тем более у них там куча заявок, нужно быстрее. Хотя можно было и исправить.
Тем более, если критик не обладает литературным талантом, чтобы соблюдать последовательность и логичность, что ж теперь? Критиком ему не быть? Х) А если очень-очень хочется?))

[Richard Hastings]

Frederic
Мсье "не приемлет иностранщину", однако у него все "имейзинг") Да там и не в орфографии основное дело, в этом плане я не ханжа. Но чтобы настолько... А открывать им нужно бюро юных графоманов, а не сообщество по критике) А если очень хочется - тренироваться надо) Помнишь твой пост по бездарному фанарту? Это хуже) Тут, понимаешь, то, что сказано позитивно я поддерживаю вцелом, некоторые мысли о дневнике и его авторе(некоторые мысли адекватны), но на этом добрые слова заканчиваются)

[Shved]

Отто Кестер
Вот он и тренируется))
Да чего уж говорить, пусть критикует на здоровье) Как раз руку набьет)

[Richard Hastings]

Frederic
Да просто обидно( Такой замечательный дневник, такой замечательный автор, и тут какой-то "критик" берется вершить литературный и художественный суд...(

[V..just V]

Супер!! До этого читал порой критику на дневники некоторых из моего избранного, но этоооо... Я просто в восторге))))) Я даже залез в это сообщество и пару слов о себе, как критике.. пишу много. пишу сумбурно, иногда с очепятками, не выдерживаю поядок, пишу так, как хочу. Это просто прелестно)))

[Shved]

Отто Кестер
Ээ, ну так я ж сам заявку подал, нэ?^^"

V..just V
Даже не знаешь, кого выбрать, да?))

[V..just V]

Frederic
В смысле выбрать?Оо

[Richard Hastings]

Frederic
Было бы тем более странно если бы эта акула пера принялась строчить "критику" без заявки))

В принципе, статья позитивная. Мысль какая-никакая в статье есть. Побитая, искривленная, но есть. Этим и удовлетворимся) Если отбросить всю шелуху то с большинством мыслей я согласен) Остальное свалим на графоманство, неопытность и завышенную самооценку критика)

[miraclehelna]

На мой взгляд - маразм. Написано далеко не-ахти как. И довольно странные вещи. как вообще можно критиковать дневники, а главное - зачем? о_о Не понимаю... Все же для себя делается, каждый и диайн подбирает так, чтобы самому было удобно, и профиль и все остальное. Бессмысленное занятие критиковать, на мой взгляд.

Не зпонимаю, зачем ты отправила заявку, Фредь, честно не понимаю.

[Richard Hastings]

miraclehelna
Поддерживаю Мысли там какие-никакие есть, но человек, видимо, прочитал пару страниц дневника и "долгоооо ржал". Из чего сделал вывод о неординарности личности. Мысль верная, но основания совсем не те. Критиковать дневник вообще трудно, для этого надо хоть как-нибудь знать личность автора. Да и вообще целесообразность критики, как ты очень верно заметила, под большим вопросом.

[Shved]

V..just V
Там несколько критиков. Кто будет критиковать решать тебе)

Отто Кестер
ппкс

Для того, чтобы критиковать, надо прочитать весь дневник, так хоть и личность станет более-менее прозрачной. Но у тго же у меня около 90 страниц. Понятное дело, что никто не будет это читать. Это основная проблема критики.

miraclehelna
Интересно стало) Вот и отправила)
"ну если есть такие люди, значит, это нужно" К сожалению, не помню точную цитату))
Да ну, незабвенная, чисто чтоб поржать))

[Richard Hastings]

Frederic
Да, как минимум следует прочитать дневник. На мой взгляд еще одна из основных проблема этой критики - непрофессионализм самого критика. Профессиональные критики сами замечательно разбираются в предмете исследования и имеют четкое представление о личности и творчестве автора. А тут)

[Shved]

Отто Кестер
Ну, все равно критикуется-то не то обычное. Здесь: составление профиля, оформление дневника (сочетание цветов, оформление эпиграфа, сочетаемость фото блога), цитатник, альбом, наличие картинок, смайлов и использование тэгов. По крайней мере я, когда критиком был, оценивал по заданному плану. На содержание - 2-3 строчки не больше. Что там можно сказать-то еще? Критиковать содержание - критиковать личность.

[V..just V]

Frederic
Да нееее. Что-то не хоца^^

[Richard Hastings]

Frederic
Ну да, согласен. Тогда это, получается, и программа сможет оценивать)) (если количество смайлов меньше количества букв в 5 раз, то хорошо, иначе - нет

А твою критику можно найти где-нибудь?

[Itsygo]

subarachi (я про дискуссию ).

Вобще, критика дневников - это уже диагноз. Трудно представить, как можно опуститься до такого уровня . Может начнем критиковать слова из 3х букв в лифтах? ?

[Shved]

Отто Кестер
Неа. Бывает так, что слишком много картинок или смайлов. Либо иногда содержание не соответствует картинкам - это ж полнейший бред получается. Был в дневнике у кого-то пост про умершую кошку и картинка к нему с целующейся парочкой. Это нормально? А потом еще истерики устраивают, что их никто не читает*фырк*

Знаешь, у меня даже ссылки на сообщество не сохранилось(

Itsygo
Если совсем нефига делать - то можно:Р

[Richard Hastings]

Frederic
Ну, в общем да Хотя обычно ведь критикуют содержание, а стиль идет на втором плане (это если говорить о литературе). Хотя такая критика как здесь может помочь юным блоговодам обрести читателей

Жаль, а я хотел бы прочитать что-нибудь написанное тобой(

[Shved]

Отто Кестер
Вообще-то это и есть основная цель блоговой критики. За критикой обращаются либо те, кто хочет, чтобы его читали и не знает, как это сделать, либо те, кто за этим не гонится, но "чисто чтобы поржать".

У меня нет литературного таланта-_- Там все было сухо, по фактам, без художественных изысков.

[Richard Hastings]

Frederic
Мне всегда казалось что читаемость/нечитаемость блога зависит от его содержания в первую очередь) Тем более все же оформление блога - отражение собственных художественных вкусов автора)

Понятно) У всех свои способы самовыражения)) У тебя талант художественный, наверное, отобрал место у таланта литературного, тогда)))

[Shved]

Отто Кестер
Я настолько ограниченный, что когда захожу на случайный блог и вижу режущий взгляд мерцающий розовый фон, зеленый фон записи и фиолетовые буквы, а еще посты, перенасыщенные картинками дурацкого содержания и кучей нужных и не очень смайлов, на чтение постов как-то не остается желания.

Ога, там видимо раздача была с выбором чего-то одного, вот я и решил "нафига мне литературный?"

[Richard Hastings]

Frederic
Я в этом плане так же ограничен - считаю что обладатель дневника с режущим глаза розовом фоном, с зеленым фоном записей и фиолетовыми буквами написать ничего достойного внимания не в состоянии)) Хороший человек хорош во всем, так говорят. Я лучше скажу что адекватный человек адекватен во всем. Уж если мысли его достойны, то и оформление дневника будет соответствующим, он об этом позаботится))

Ага, так оно и было, точно тебе говорю))) Правда я тогда, наверное, проспал и выбрать себе ничего не успел(

[Shved]

Отто Кестер
Вот как раз для этого заявку на критику они и подают. Даже если человек адекватный, у него может не быть вкуса.

Сомневаюсь. Акунина читал?

[Richard Hastings]

Frederic
Я, честно, сомневаюсь в адекватности критиканов) Разве что сказать "это глаза режет" и "ник смени" они могут. Хотя, нужно ли от них больше?)

Конечно. Но, к сожалению, не все. Он где-то поднимал эту тему?

[Shved]

Отто Кестер
Мы ходим по кругу.

оставление профиля, оформление дневника (сочетание цветов, оформление эпиграфа, сочетаемость фото блога), цитатник, альбом, наличие картинок, смайлов и использование тэгов.

Вот это от них и требуется.

Да, в Азазели. Там старушка была, которая организовала целую сеть приютов для сирот. Там с ними работали в самых разных областях. Старушка верила, что у каждого человека есть талант. Просто иногда нельзя его найти из-за социальных условий, трудностей и прочих препятствий. Некоторые таланты нужны был раньше, некоторые в настоящее время, некоторые будут нужны только в будущем. Но талант есть у каждого. Основная проблема - найти

[Richard Hastings]

Frederic
Точно, давай оставим критиков и их неблагодарную работу в покое)

Удивительно, прочитал почти весь цикл приключений Эраста Фандорина (кроме нефритовых четок и алмазной колесницы), но первую книгу - как раз Азазель так и не удосужился, а надо бы.
Благодаря тебе набор дел со словами "а не плохо бы летом, на досуге" заметно увеличился)) Спасибо))

А вообще, очень хорошая мысль насчет талантов. Надо над ней поразмыслить и принять к сведению)

[Shved]

Отто Кестер
ТЫ ЧТО?!!!!!!!!!!! ТЫ НЕ ЧИТАЛ АЛМАЗНУЮ КОЛЕСНИЦУ?!!!! Акунин - японовед. Ты представляешь, сколько всего интересного можно выведать из японского цикла? Так что марш читать)))
Нефритовые четки - тоже вещь.

[Richard Hastings]

Frederic
СЭР!!!!! ДА, СЭР!!!!!!!! Обязательно прочитаю)))

Кстати, с нефритовыми четками был у меня один интересный момент)) На прошлый день рождения мне подарили "Нефритовые четки", и собственно, нефритовые четки. То есть четки из нефрита))) но потом, правда, я их куда-то дел, эх(

[Shved]

Отто Кестер
Четки это здорово*____* Я помню, как когда-то делал сам из деревянных бусинок) Было что перебирать и теребить на выпускных экзаменах